Szczęśliwe małżeństwo

Rasasthali

Ganga napisał(a):

Nie odpowiada mi twój agresywny i napastliwy ton, dlatego po prostu podziękuję ci już za rozmowę.

Przepraszam jesli Cie urazilam. Mi nie odpowiadal twoj ton, i byla to reakcja na Twoje posty. Mialam bardzo ciezki dzien w pracy, wczoraj wieczorem kilka instrumentow sie popsulo i zamiast wykonywac eksperymenty to sleczalam do polnocy w labie zeby je naprawic i przystapic do eksoerymentow, bo nie bylo w poblizu technika o tej poznej porze (wlasciwie bylam juz tylko ja). Stad nie mam dzisiaj cierpliwosci i moglam reagowac zbyt impulsywnie.

Zapraszam do dyskusji, o ile ma ona miec charakter informacyjny. Temat jest ciekawy. Jesli nie, to trudno, moze ktos inny ma ciekawe przemyslenia na ten temat.

bhava

Ganga napisał(a):

Rasasthali napisał(a):

Divya Prabhu napisal:
3) mezczyzna wraz z wydalaniem nasienia wydala swoja 'inteligencje' czy prane (moze ktos pomoze?), plemniki tez pozatym sa istotami zywymi i spisuje sie je na straty.

Żywa istota to dusza wcielona w ciało biologiczne, powstające po połączeniu się plemnika z komórką jajową. Czy więc plemniki to żywe istoty?
No i co masz na myśli, że spisywane są na straty?

Żywa istota to DUSZA, niezaleznie od tego czy jest wcielona czy nie. Zgodnie ze starozytnymi pismami Indii, dusza które ma dostać ciało człowieka, jest przenoszona w plemniku.

Ganga · **Dołączył(a):** 6 lut 2008, o 08:43 **Posty:** 19

bhava napisał(a):

Ganga napisał(a):

Rasasthali napisał(a):

Divya Prabhu napisal:
3) mezczyzna wraz z wydalaniem nasienia wydala swoja 'inteligencje' czy prane (moze ktos pomoze?), plemniki tez pozatym sa istotami zywymi i spisuje sie je na straty.

Żywa istota to dusza wcielona w ciało biologiczne, powstające po połączeniu się plemnika z komórką jajową. Czy więc plemniki to żywe istoty?
No i co masz na myśli, że spisywane są na straty?

Żywa istota to DUSZA, niezaleznie od tego czy jest wcielona czy nie. Zgodnie ze starozytnymi pismami Indii, dusza które ma dostać ciało człowieka, jest przenoszona w plemniku.

To tylko jedno, lecz nie jedyne, rozumienie tego terminu.

gndd · **Dołączył(a):** 29 paź 2006, o 17:04 **Posty:** 570

Ganga napisał(a):

To tylko jedno, lecz nie jedyne, rozumienie tego terminu.

Ale to jest znaczenie, jakiego używa Srila Prabhupada i czyba w ogóle nasza tradycja. Chrześcijaństwo ma oczywiście inne zrozumienie tego, czym jest żywa istota.

Ganga · **Dołączył(a):** 6 lut 2008, o 08:43 **Posty:** 19

gndd napisał(a):

Ganga napisał(a):

To tylko jedno, lecz nie jedyne, rozumienie tego terminu.

Ale to jest znaczenie, jakiego używa Srila Prabhupada i czyba w ogóle nasza tradycja. Chrześcijaństwo ma oczywiście inne zrozumienie tego, czym jest żywa istota.

Prabhupad i chyba w ogóle nasza tradycja używają tego terminu nie tylko w tym znaczeniu.

PS. W języku polskim końcówka "a" wskazuje na rodzaj żeński. Nie rozumiem, dlaczego bhaktowie piszą Prabhupada, zamiast Prabhupad, niezgodnie zresztą z tym, jak wymawiają ten tytuł.

gndd · **Dołączył(a):** 29 paź 2006, o 17:04 **Posty:** 570

Ganga napisał(a):

gndd napisał(a):

Ganga napisał(a):

To tylko jedno, lecz nie jedyne, rozumienie tego terminu.

Ale to jest znaczenie, jakiego używa Srila Prabhupada i czyba w ogóle nasza tradycja. Chrześcijaństwo ma oczywiście inne zrozumienie tego, czym jest żywa istota.

Prabhupad i chyba w ogóle nasza tradycja używają tego terminu nie tylko w tym znaczeniu.

No skoro tak twierdzisz, to nie pozostaje mi nic innego, jak zaakceptować.

Ganga napisał(a):

PS. W języku polskim końcówka "a" wskazuje na rodzaj żeński. Nie rozumiem, dlaczego bhaktowie piszą Prabhupada, zamiast Prabhupad, niezgodnie zresztą z tym, jak wymawiają ten tytuł.

Może być i tak. Jak wszystkim wiadomo to w polskim jest ten poet i ta poeta, ten atlet i ta atleta.

W sumie Sril Bhaktivedant Swami Prabhupad też brzmi fajnie i tak bardziej po męsku.

Za tym pójdzie Ardżun, Bhim i Nakul. Sahadew już jest, jak i Bhiszmadew czy Judhiszthir. To może i Kryszn czy Govind?

bhava

Ganga napisał(a):

Prabhupad i chyba w ogóle nasza tradycja używają tego terminu nie tylko w tym znaczeniu.

Przykłady z wersetami poprosze

Cytuj:

PS. W języku polskim końcówka "a" wskazuje na rodzaj żeński. Nie rozumiem, dlaczego bhaktowie piszą Prabhupada, zamiast Prabhupad, niezgodnie zresztą z tym, jak wymawiają ten tytuł.

Na bazie takiej logiki basza jest rodzaju żeńskiego a mysz męskiego.

Balaji · **Dołączył(a):** 14 lis 2006, o 18:54 **Posty:** 508

gndd napisał(a):

Może być i tak. Jak wszystkim wiadomo to w polskim jest ten poet i ta poeta, ten atlet i ta atleta.

W sumie Sril Bhaktivedant Swami Prabhupad też brzmi fajnie i tak bardziej po męsku.

Za tym pójdzie Ardżun, Bhim i Nakul. Sahadew już jest, jak i Bhiszmadew czy Judhiszthir. To może i Kryszn czy Govind?

Ganga · **Dołączył(a):** 6 lut 2008, o 08:43 **Posty:** 19

gndd napisał(a):

Ale to jest znaczenie, jakiego używa Srila Prabhupada i czyba w ogóle nasza tradycja

bhava napisał(a):

Przykłady z wersetami poprosze

Ganga · **Dołączył(a):** 6 lut 2008, o 08:43 **Posty:** 19

gndd napisał(a):

Ganga napisał(a):

Prabhupad i chyba w ogóle nasza tradycja używają tego terminu nie tylko w tym znaczeniu.

No skoro tak twierdzisz, to nie pozostaje mi nic innego, jak zaakceptować.

Oczywiście, ze tak. Przecież spodziewasz się tego samego po mnie.

gndd napisał(a):

Ganga napisał(a):

PS. W języku polskim końcówka "a" wskazuje na rodzaj żeński. Nie rozumiem, dlaczego bhaktowie piszą Prabhupada, zamiast Prabhupad, niezgodnie zresztą z tym, jak wymawiają ten tytuł.

Może być i tak. Jak wszystkim wiadomo to w polskim jest ten poet i ta poeta, ten atlet i ta atleta.

W sumie Sril Bhaktivedant Swami Prabhupad też brzmi fajnie i tak bardziej po męsku.

Za tym pójdzie Ardżun, Bhim i Nakul. Sahadew już jest, jak i Bhiszmadew czy Judhiszthir. To może i Kryszn czy Govind?

Wbrew pozorom, to dość istotna kwestia, więc może zachowasz metodę humorystycznego sprowadzania rzeczy do absurdu na inną okazję?

Gauranga Avatar das

tak! Hindusi wszyscy ,a juz szczegolnie w bengalu skracają,bie Gouranga,tylko Gaurang,Nie aruna Tylko Orun.
Nie Varaha Tylko boroh i zamias Vamany mowią Bomon :lol:

Jarek Owcarz

gndd napisał(a):

Może być i tak. Jak wszystkim wiadomo to w polskim jest ten poet i ta poeta, ten atlet i ta atleta.

W sumie Sril Bhaktivedant Swami Prabhupad też brzmi fajnie i tak bardziej po męsku.

Za tym pójdzie Ardżun, Bhim i Nakul. Sahadew już jest, jak i Bhiszmadew czy Judhiszthir. To może i Kryszn czy Govind?

widzę ze nie wychodzisz z formy

Balaji · **Dołączył(a):** 14 lis 2006, o 18:54 **Posty:** 508

Ganga napisał(a):

PS. W języku polskim końcówka "a" wskazuje na rodzaj żeński. Nie rozumiem, dlaczego bhaktowie piszą Prabhupada, zamiast Prabhupad, niezgodnie zresztą z tym, jak wymawiają ten tytuł.

Ganga , a ja po tej Twojej wcześniejszej wypowiedzi -""Nie zauważyłem, czy ustosunkowałaś się do kwestii 'spisywania na straty" ...myślałem, że jesteś facetem!
A tu masz ...jednak dziewczyna :wink:

p.s.

jakby co - ja pomimo tego nieszczęsnego "a" jestem facetem

Rasasthali

Prawda jest taka, ze w jezyku angielskim tez wiele imion zenskich nie konczy sie na litere 'a' i jednak na sile sie tego 'a' nie dodaje w tlumaczeniach jak np Jane, Abigail, Alexis. Takze ten punkt ze powinnismy upolszczac koncowki jest bez sensu.

Dyskusja nie na temat, szkoda ze dalismy sie sprowokowac. Proponuje by ktos z moderatorow przeniosl ja w inne miejsce, bo nie lubie balaganu.

Ganga · **Dołączył(a):** 6 lut 2008, o 08:43 **Posty:** 19

Rasasthali napisał(a):

Prawda jest taka, ze w jezyku angielskim tez wiele imion zenskich nie konczy sie na litere 'a' i jednak na sile sie tego 'a' nie dodaje w tlumaczeniach jak np Jane, Abigail, Alexis. Takze ten punkt ze powinnismy upolszczac koncowki jest bez sensu.

1. Zupełnie nie rozumiem logiki twojego uzasadnienia.
a) Prabhupad nie jest słowem angielskim
b) Nie jest imieniem żeńskim
c) Co z tego, że wiele angielskich żeńskich imion nie kończy się na "a"?
d) W jaki sposób wnosisz z powyższych bezsens spolszczania terminów?

2. Poczytaj akademickie prace indologiczne, a zobaczysz, że terminy sanskryckie są spolszczane.
3. To, że ty tego sensu nie widzisz, nie oznacza, że go nie ma.

Rasasthali napisał(a):

Dyskusja nie na temat, szkoda ze dalismy sie sprowokowac. Proponuje by ktos z moderatorow przeniosl ja w inne miejsce, bo nie lubie balaganu.

Tak, niech moderatorzy koniecznie coś z tym zrobią, bo Rasasthali nie lubi bałaganu :mrgreen:

Szczęśliwe małżeństwo

Kto przegląda forum