Przełomowa decyzja w Indiach!!

Gauranga Avatar das

madhava napisał(a):

Gauranga Avatar das napisał(a):

dziekuje Ciemniaczek nie zaskoczył,intelekytualnych lotow Madhavy :lol:

Pozdrawiam.

Nie Madhavy tylko Madhavcarana tak dla jasności

NaprawdeOoooooooo! Niewiedziałem :lol:

czy do niego nie mozna zwracac sie per Madhavo? kocham Cie misiaczku.

Gauranga Avatar das

Brajasundari napisał(a):

No ale w sumie kto wie, moze mogłoby byc inaczej. Pare lat temu bardzo mnie zaskoczył pujari ze światyni Pana Nrisimhadevy w Puri, który nie tylko pozwolił nam wejść, ale jeszcze w dodatku hojnie obdarzył listkami tulasi i nie krzywił sie na nasza skromna dotację.

No ale za to w Alanath nabili mi guza, a do swiątyni nie wpuscili :lol:

(ten guz to raczej nie był zamierzony, ale cos mówi o subtelnosci niektórych)

Nasz drogi Muczukunda,Tak zawstydził,kapłanow w alanath ze im sie głupio zroniło .Tak ich zjechalismy,a Muczus powiedział ...dlaczego jestes przywiązany do kasy,a nie do swojej słuzby dla Pana Gaurangi,dla Srimati Radharani,
Zatkało ich choc małpie ze złosci twarze mieli.
dlatego po tak ich przezyciach,nie ma to jak mayapur i vrindaban,ktore rekompensują swym nastrojem wszystkie inne miejsca pielgrzymek.
Pozdrawiam.

Madhavcaran · **Dołączył(a):** 7 kwi 2010, o 07:49 **Posty:** 354

KrysznaKirtan napisał(a):

Madhavcaran napisał(a):

No wreszcie! W trakcie niezwykle ważnego spotkania Światowego Towarzystwa Wisznuitów uchwalono przełomową rzecz:
Ustalono bowiem, co następuje:

"Ustalenia ze spotkania:

1. Zezwolenie na wejście do Światyni Jagannatha Mandir w Puri dla wszystkich wielbicieli bez względu na narodowość (obecnie do tej ważnej wisznuickiej świątyni wpuszczani są tylko hindusi)."

Informacja pochodzi z poważnego źródła: http://www.wva-vvrs.pl/wazne-spotkanie-w-gowardhan.html , więc jest pewna.

Gratulacje.

Mam tylko jedno pytanie: Czy administracja świątyni Pana Dżagannatha wie o tym ustaleniu?

Z podanej informacji wynika, że są prowadzone rozmowy aby wpuszczać białych a nie że wpuszczą białych.

Już wiadomo, dlaczego ten wątek jest w tym dziale?

Jarek Owcarz

to raczej powinien wiedziecx ten kto go tu zamiescil :mrgreen:

prof. Filutek · **Dołączył(a):** 28 gru 2006, o 12:39 **Posty:** 131

KrysznaKirtan napisał(a):

Wspomniany Jagad Guru Ramanujaczarya Swami Purushottam Jeeyar jest obecnie Aczarją Śri Sampradaji i jako taki jest przywódcą duchowym dla 100 milionów hindusów z siostrzanej Śri Sampradaji.

Śri Sampradaja zawiera w sobie wiele niezależnych od siebie gałęzi, math, światyń i ośrodków, bez jednego głównego "przywódcy duchowego". Swami jest być może głową jednej/jednego z nich (mathadhipatim) ale na pewno nie przywódcą duchowym 100 milionów hindusów z Sri Sampradai.

Brajasundari · **Dołączył(a):** 28 lut 2009, o 20:56 **Posty:** 383

Gauranga Avatar das napisał(a):

[
.
dlatego po tak ich przezyciach,nie ma to jak mayapur i vrindaban,ktore rekompensują swym nastrojem wszystkie inne miejsca pielgrzymek.
Pozdrawiam.

a ja lubię Puri!

No i we Vrindavan też zdarzają sie niemile niespodzianki

Purnaprajna

prof. Filutek napisał(a):

Śri Sampradaja zawiera w sobie wiele niezależnych od siebie gałęzi, math, światyń i ośrodków, bez jednego głównego "przywódcy duchowego". Swami jest być może głową jednej/jednego z nich (mathadhipatim) ale na pewno nie przywódcą duchowym 100 milionów hindusów z Sri Sampradai.

W takim przypadku, nie pozostaje nam nic innego, jak poprosić o papieską interwencję. Ominie się w ten sposób powyższy problem, no a przede wszystkim, będzie to dobrze brzmiało w "njusach". Anonimowy list do Watykanu wystarczy, a grzechu kłamstwa nie będzie, niezależnie od tego, co się na ten temat powie w internecie.

Madhavcaran · **Dołączył(a):** 7 kwi 2010, o 07:49 **Posty:** 354

Purnaprajna napisał(a):

prof. Filutek napisał(a):

Śri Sampradaja zawiera w sobie wiele niezależnych od siebie gałęzi, math, światyń i ośrodków, bez jednego głównego "przywódcy duchowego". Swami jest być może głową jednej/jednego z nich (mathadhipatim) ale na pewno nie przywódcą duchowym 100 milionów hindusów z Sri Sampradai.

W takim przypadku, nie pozostaje nam nic innego, jak poprosić o papieską interwencję.

Nie jestem pewien, czy to trafny wybór. Papieże to wszak jeszcze więksi ściemniacze.

prof. Filutek · **Dołączył(a):** 28 gru 2006, o 12:39 **Posty:** 131

Madhavcaran napisał(a):

Purnaprajna napisał(a):

prof. Filutek napisał(a):

Śri Sampradaja zawiera w sobie wiele niezależnych od siebie gałęzi, math, światyń i ośrodków, bez jednego głównego "przywódcy duchowego". Swami jest być może głową jednej/jednego z nich (mathadhipatim) ale na pewno nie przywódcą duchowym 100 milionów hindusów z Sri Sampradai.

W takim przypadku, nie pozostaje nam nic innego, jak poprosić o papieską interwencję.

Nie jestem pewien, czy to trafny wybór. Papieże to wszak jeszcze więksi ściemniacze.

Wątpię czy sam Swami przedstawia się jako Benedykt 16-sty Sri Sampradai, sądzę raczej że to pomysł P.R. Ministry przy WVA-VVRS Chapter Poland.

Madhavcaran · **Dołączył(a):** 7 kwi 2010, o 07:49 **Posty:** 354

prof. Filutek napisał(a):

Madhavcaran napisał(a):

Purnaprajna napisał(a):

prof. Filutek napisał(a):

Śri Sampradaja zawiera w sobie wiele niezależnych od siebie gałęzi, math, światyń i ośrodków, bez jednego głównego "przywódcy duchowego". Swami jest być może głową jednej/jednego z nich (mathadhipatim) ale na pewno nie przywódcą duchowym 100 milionów hindusów z Sri Sampradai.

W takim przypadku, nie pozostaje nam nic innego, jak poprosić o papieską interwencję.

Nie jestem pewien, czy to trafny wybór. Papieże to wszak jeszcze więksi ściemniacze.

Wątpię czy sam Swami przedstawia się jako Benedykt 16-sty Sri Sampradai, sądzę raczej że to pomysł P.R. Ministry przy WVA-VVRS Chapter Poland.

W razie konieczności, tą wątpliwość można rozstrzygnąć prostym środkiem komunikacji elektronicznej, zwanej mailem.

prof. Filutek · **Dołączył(a):** 28 gru 2006, o 12:39 **Posty:** 131

Madhavcaran napisał(a):

W razie konieczności, tą wątpliwość można rozstrzygnąć prostym środkiem komunikacji elektronicznej, zwanej mailem.

Nie omieszkam gdy spotkam się z tym gdziekolwiek poza postami Kryszna Kirtana Prabhu.

KrysznaKirtan

Powyższe informacje zasięgnąłem z wykładu mojego gurumaharadża. Niestety nie mam go nagranego więc wam źródła nie podam. Na tym wykładzie był też B.A. Śridhar Maharadża. Dla zadowolenia tych co wierzą tylko w słowo pisane napisałem maila i czekam na odpowiedź, nie wiem czy nadejdzie...

Madhavcaran · **Dołączył(a):** 7 kwi 2010, o 07:49 **Posty:** 354

No popatrz, prorok jesteś. Nie nadeszła

prof. Filutek · **Dołączył(a):** 28 gru 2006, o 12:39 **Posty:** 131

KrysznaKirtan napisał(a):

Powyższe informacje zasięgnąłem z wykładu mojego gurumaharadża. Niestety nie mam go nagranego więc wam źródła nie podam. Na tym wykładzie był też B.A. Śridhar Maharadża. Dla zadowolenia tych co wierzą tylko w słowo pisane napisałem maila i czekam na odpowiedź, nie wiem czy nadejdzie...

Mi nie nadeszła na ten list:

Namaskar, Maharaja.

Mam na imię Wojtek i jestem z Polski.

Ponieważ firmujesz swoją osobą strone http://www.....pl poswięconą problematyce sekt (grup destrukcyjnych) z perspektywy wisznuizmu (twoj wizerunek i ofiarowania znajduje sie w dziale "informacje"), chciałbym skierować do ciebie nastepujace zapytanie.

Po ofensywie ruchów antykultowych w polowie lat 90, słowo sekta w Polsce utraciło swoje pierwotne znaczenie (gałaź, nurt) i dzisiaj "sekta" w jezyku polskim oznacza religijną grupę o charakterze destrukcyjnym. Jest także bardziej ostre niz używane czesto w anglojezycznym swiecie takze w stosunku do ruchu Hare Kryszna słowo "cult".

Na stronie można znależć m.in takie teksty używajacego pseudonimu, niechcacego ujawnic swojej tożsamosci autora - wlasciciela strony, podpisujacego sie jako "specjalista od sekt wisznuickich" :

"Półsekty rozpoznamy po tym, że bądą to organizacje, które ostatecznie będą zabraniały nam wejść na ścieżkę raganuga-bhakti. Będzie dla nich ważny instytucjonalizm, ich zasady, ich polityka, hierarchia organizacji, hermetyczność grupy. Będą głosić nieprawdziwe informacje wśród swoich członków, że raganuga-bhakti nie istnieje, albo nie ma takich Waisznawów, którzy nauczają raganuga, i że poza ich organizacją nie ma nic prawdziwego.

To co dobre jest w półsektach, to nauczanie sankirtanu do początkujących, nauczanie vaidhi bhakti (uregulowanej służby oddania) na początkowym etapie procesu bhakti-jogi. Jednak mówienie nieprawdy na wiele wyższych tematów, jest tym co odróżnia je, od autentycznych grup Waisznawa"

Chcialbym się spytać które konkretnie grupy uznajecie za półsekty i czy rzeczywiście mógłbyś się podpisac pod tego typu stwierdzeniami, odbierajacymi autentyczność grupom wisznuitów które robią sankirtan dla poczatkujących lub nauczają vaidhi bhakti ale których konkluzje teologiczne dotyczace "wyższych tematów" oraz poglądy na tematy społeczne nie są zgodne z Waszymi. Budzi to moje watpliwości ponieważ czytałem i oglądałem kilka Twoich wykładów (także ten o kaktusach i sektarianizmie) i przyzwyczaiłeś mnie do innego rodzaju retoryki.

Jeżeli nie miałbyś nic przeciwko temu Twoja odpowiedz zamieścił bym na jednym for dla bhaktów w Polsce.

Wojtek

Odpowiedź nie nadeszła od trzech miesięcy więc bardzo możliwe że Maharaja rzeczywiście podziela takie poglądy.

Przełomowa decyzja w Indiach!!

Kto przegląda forum