Gauranga Avatar das napisał(a):
Niema w takim wielbieniu błedow,nawet srimad Bhagavatam poleca taki proces dla neoftow.
Pełne szacunku pokłony Krysznie w Twym sercu.Dziękuję za Twoje wspaniałe komentarze w tym temacie.
Jeśli czepiać się słów, i jeśli pozwolisz Prabhu, to -sensu stricto- osobiście uważam, że Bhagavata Purana nie poleca kultu półbogów, a zwłaszcza neofitom. Natomiast procesem wstępnym (dopuszczalnym) jest kult Virat Rupy (poprzez medytację), formy kosmicznej Pana, która jest przedstawiana w rozmaity sposób, np. jako kwiat lotosu, czy jako delfin (ŚB Canto 8, a zwłaszcza Canto 2). Owszem, są wzmianki, że wielbi się rozmaitych półbogów, aby osiągnąć konkretny efekt (np. Surya => zdrowie), i podane są owe efekty, natomiast summum bonum jest takie, żeby tego po prostu nie robić. Takie odniosłem wrażenie. A więc szczególne podkreślenie, że poprzez wielbienie Kryszny (poprzez Guru-dev - masz oczywiście rację), otrzymujemy WSZYSTKO.
Zwłaszcza Mahabharata jest momentami "tolerancyjna" jeśli chodzi o kult półbogów, i tak np. mamy u Krishna Dharmy takie fragmenty. Pozwól proszę, że je przytoczę:
strona 201,14g: [Dhaumja do Yudhisthiry]: „Błagaj o pomoc boga Słońca”
19g: „musi zacząć czcić boga Słońca”
str 205,1g: „Oddawajcie cześć bogom” [Vidura do Pandavów]
str 215,5d: „Dhaumja z kapłanami składali ofiary bogom i przodkom”
str 227,8g: „oraz czczenie Śiwy” [przez Ardżunę]
str 231,3g: „Ardżuna wyrecytował różne modlitwy gloryfikujące bogów”
str 316: Yudhisthira prosi Dharmę
320,19g : Yudhisthira modli się do Durgi
str 328: Draupadi prosi Suryę o ochronę
358: Arjuna recytował mantry poświęcone różnym bóstwom (w czasie bitwy pod Viratą)
490: Kryszna każe Arjunie pomodlić się do Durgi
595: Arjuna kłania się Sandhyi (bogini zmierzchu)
- cytaty pochodzą z moich prywatnych notatek odnośnie Mhb Krishna Dharmy (na marginesie: wspaniała publikacja!). Pragnę zauważyć, że Vyasadeva po napisaniu Mahabharaty, odczuwał straszny dyskomfort (zapłakał, dosłownie), i ów niesmak z powodu nie położenia akcentu na bhakti, został całkowicie usunięty dopiero poprzez Bhagavata Puranę. Więc nawet z punktu widzenia waisznawizmu, nie wszystkie pisma stoją na tym samym poziomie. Owszem, w takiej sytuacji, Guru-dev stanowi ostateczne rozstrzygnięcie kwestii spornych, i Jego należy pytać.
Przepraszam, że z nowego konta postuję, ale to z przyczyn ode mnie niezależnych, nazwijmy je "technicznymi".
Przemyślałem swoje zachowanie, i będę się starał, nie dawać ciętych ripost. Jeśli mi się to zdarzy (bo mam dosyć dynamiczną naturę - od dziecka), to proszę mi to wytknąć na PW, a nie poprzez publiczne epitetowanie mojej osoby. Byłbym bardzo wdzięczny. Proszę zauważyć, że ja osobiście nie pozwalam sobie na epitety wobec nikogo, tutaj. Jeżeli coś bywa bardzo dosadne z mojej strony, bliskie "bezczelności", to ta "bezczelność" (a nie jestem idealny!) wynika często z czysto polonistycznych sfer, a nie z prywatnej urazy do kogokolwiek.
Szanuję wszystkich tutaj.Pełne szacunku pokłony bhaktowie,
(serdecznie pozdrawiam Purnaprajna! - pokłony Krysznie w Twym sercu, moja wiedza w porównaniu z Twą, jest bardzo znikoma)
Z poważaniem,
nic nie znaczący,
AdamadA.
Hb!