Wszystko co materialne się kończy, ale proces duchowy nie jest materialny domniemam, że o tym wiesz , dlatego nawet jeśli zanika, to i tak z czasem pojawia się Bóg lub upełnomocniona osobistość i go odnawia.

Dokładnie. Dlatego chybiony jest przykład zaniknięcia nauk Gity, jako ilustracja punktu, że nie ma nic wiecznego i niezniszczalnego w tym świecie. Nauki Gity są bowiem wieczne i niezniszczalne. O to mi jedynie chodzi.

Zły przykład. Madhava Bhagavan Prabhu też zwrócił uwagę na problematyczność podanego przez Ciebie przykładu, tylko że innymi słowy.

Jest to jednak niewielki szczegół, bo nikt tu raczej nie wątpi, że wiesz, że nauki śastr są wieczne. Popełnianie błędów jest rzeczą ludzką, przyznanie się do nich, nadludzką, a wybaczenie ich, cechą boską. A więc nie ma sprawy, Prabhu.

Mój także, jak również inni pionierzy wisznuizmu z MTŚK, którzy w czasach PRL-u "stawiali fundamenty" a których artykuł nie wymienia z imienia i nazwiska.

Prabhu juz zakładam zeszyt z Twoimi cytatami/wypowiedziami Ten jest wyjatkowy Zamieściłem Go w swoim podpisie

Utrudniona czy nie?

W swoim artykule: “Hare Kryszna i generał Kiszczak” Przemysław Semczuk kwestionuje stwierdzenie Międzynarodowego Towarzystwa Świadomości Kryszny....

Dlaczego się tak bez sensu czepiasz? Urażone ego po "anegdocie", "ciało czystego bhakty jest duchowe" czy "w brahmajyoti nie ma samoświadomości i szczęścia" (tak z pamięci) woła o rewanż?
Czepiaj się, ale z sensem

Gdybyś Prabhu dodał jeszcze do tej listy zarzut, że kilka lat temu, podobno nie trafiłem strumieniem do sedesu i obsikałem podłogę, to byłoby zupełnie tak, jakbym słyszał moją żonę.

... ciekawe co na to gen. Kiszczak

nie sadze mysle ze on juz w pampersie i ocewnikowany

Ja też w podobny sposób pomyślałem po przeczytaniu końcowego zdania artykułu: "Sam Przychodzeń do dzisiaj uważa, że udało mu się wyjechać dzięki pomocy Kryszny". Można by pomyśleć, że autor sugeruje, że sam fakt manipulacji gen. Kiszczaka jest dowodem na naiwną wiarę ówczesnego Uttama Bhakti, w rzeczywistą pomoc Kryszny, a być może, w ogóle w Jego istnienie. A to przecież w żaden sposób wzajemnie się nie wyklucza, bo przekonana o byciu wyłącznym sprawcą działania uwarunkowana dusza, nadal jest nadzorowana i obserwowana (upadrasta) przez Paramatmę, i każde działanie, zanim wejdzie w życie, musi być przez Nią uprzednio usankcjonowane (anumanta). A więc równie dobrze plan gen. Kiszczaka mógł być aranżacją Kryszny, jak też i jego przekonanie, że to on kontroluje sytuację, a nie Kryszna. Rozumiem, że dziennikarz nie musi być biegły w teologii i filozofii, ale wymaga się od niego przede wszystkim budowania konkluzji na bazie poprawnego logicznego rozumowania, a ostatnie zdanie, jest w wyraźny sposób naładowane, nie do końca przemyślaną osobistą opinią, sugerującą błąd w poprawnym rozumowaniu Uttama Bhakti Prabhu.

Niemniej jednak, to chyba dobry symptom, że w tak szanowanym czasopiśmie jakim jest Newsweek, publikuje się artykuł o Hare Kryszna. Wygląda na to, że redakcja uznała, że temat jest na tyle interesujący, że warto o nim napisać, bo przyciągnie on uwagę czytelnika. Nawet jeżeli dominuje w nim polityka, to i tak, o wiele lepsze to, niż paszkwile rodem z dominikańskiego centrum dezinformacji. A i Kryszny w tym artykule sporo (jest wspomniany 18 razy), a więc Śrila Prabhupada byłby zadowolony. Z tego względu, chyba należą się podziękowania zarówno autorowi artykułu, panu Przemysławowi Semczukowi, jak też redaktorowi naczelnemu Newsweeka panu Wojciechowi Maziarskiemu za zezwolenie na jego napisanie i publikację.