Ja tylko nie rozumę dlaczego tego Pana tytuuje sie nadal per Swami.

...ponieważ najwidoczniej nie zlamal ślubow sannyasy?

Nazwany byl wiele razy Keith i jakies tam nazwisko ale nie pamietam> Dla wikszosci czytenikow jednak musili napisac Kirstatanda Swami.

Ja jestem jednak innego zdania. Z puntu widznia bhakti jesli cos bylo zrobione szczrze nawet jesli to byla minuta, lisc, czy kropla wody, jesli tam byla jakas szczerosc to nie znamy potegi tego co to moglo zdzialac. My mamy oczy matrjstyczne i widzimy tylko zewnatrzne efekty dzialania. Zewnatrzne zmyslowe przedmioty itp. I zazwczaj podreslamy zasady moralne tez widoczne.

Twierdzenia, że również zrobił coś dobrego w Ruchu wydają mi się niewłaściwe. Adolf Hitler i Stalin także dokonali w życiu parę fajnych rzeczy, ale całościowa działalność ostatecznie pokazuje ich w niewłaściwym świetle.

Twierdzenia, że również zrobił coś dobrego w Ruchu wydają mi się niewłaściwe.

Czy te minuty szczerości niwelują czyny przestępcze tutaj na Ziemi ? Mamy nabrać wody w usta i nie widzieć, że złamał śluby i działał na szkodę innych ludzi ?

Ocenianie i patrzenie na życie innych okiem katolika i praktycznej wiary w wieczne potępienie, zamiast oczyma śastr, niewątpliwie stanowi pewien problem w naszym Ruchu, poza Indiami.

Kirtananda Swami czynił i dobrze i źle, jak każdy z nas. Ci, którzy dobrze go znali zauważyli u niego zmianę osobowości po ataku na niego i poważnym urazie głowy, kiedy to spędził 10 dni w komie. Za wyrządzone zło już odebrał karę, a jeżeli nie, to jeszcze się wycierpi, ale nie nam to oceniać, bo kwestia ta wykracza poza sferę naszego osobistego pola działania. Nie należy mu jednak odbierać prawa do wiecznej korzyści jaką osiągnął służąc Śrila Prabhupadzie i twierdzić, że mówienie o tym jest niewłaściwe, bo to nie jest filozofia Wajsznawów.

Odżegnanie go na wieczność od czci i wiary, nawet jeżeli stara się, i bez cienia wątpliwości będzie dalej kontynuować proces intonowania Świętego Imienia, pomimo osobistych trudności pachnie katolicyzmem. Porównywanie uwarunkowanego materialnie bhakty do Hitlera, Stalina lub pedofila przy parafii, i to takiego, który zrobił więcej dla Śrila Prabhupada niż my wszyscy tu razem wzięci jest też ciosem poniżej pasa. Gratuluję doboru słów.

Kirtananda Swami został skazany na 20 lat więzienia, ale wielu z nas chciałoby, żeby cierpiał za swoje błędy na wieczność. Dobrze, że nie mamy możliwości wejrzenia w nasze przeszłe życia, bo z pewnością okazałoby by się, że każdy z nas był w jednym z naszych niezliczonych wcieleń, zarówno pedofilem, jak i mordercą, a i to, wielokrotnie. Jedziemy więc na tym samym wózku, i w towarzystwie na jakie zasługujemy. Ale do osądzania innych to jesteśmy pierwsi, a kwalifikacji i dobrego przykładu niewiele.

Nie ma problemu w emocjonalnym podejściu do trudnych kwestii, ale jeżeli już decydujemy się na publiczne wyrażenie naszych opinii, to przynajmniej starajmy się ustawić te emocje na równej linii z opinią śastr, w celu przyniesienia korzyści sobie i innym, a nie na linii z niebhaktowskim środowiskiem w którym wyrośliśmy i z naszym własnym widzi mi się. W innym przypadku nasze opinie będą jeszcze jedną bezużyteczną gramya-katha lub pradżalpą.