Budda wcieleniem Kryszny?

pawellt · **Dołączył(a):** 5 mar 2009, o 16:17 **Posty:** 28

Witam serdecznie,

W artykule M. Kudelskiej, znalazłem informacje o tym, że wg Wisznuitów, Budda Gautama również był wcieleniem Kryszny/Visznu. Czy w tradycji wisznuizmu gaudija również to występuje? Chodzi mi o to, czy znajdę o tym jakieś informacje w Śrimad Bhagavatam, Brahma Samhicie lub innym tekście "źródłowym"?

Wydało mi się to intrygujące, bo z tego co pamiętam Budda odrzucił Wedy jako teksty objawione...

Dziękuje z góry za udzielane podpowiedzi i pomoc! To forum to na prawdę skarbnica ciekawej wiedzy

acid

Krótka odpowiedz:):)::)
-Budda -kolejny Lila awatar Krszny(Jaya)-dokładnie przedostatni jeszcze tylko Kalki
-pokonuje ateistów i teiści znów przejmują władzę nad światem
-gdzie znaleźć następni bhaktowie dokładnie udostępnią informacje:):):)

Jaya Jaya Sri Radharani Jaya Jaya

Gauranga Avatar das

Witaj Pawle

Znajdziesz w bhagavatam ,na ten temat, iz Budda jest faktycznie inkarnacją Visznu.
Polecam Ci przestudjowac dosc obszerną polemike na ten temat na naszym forum .gdzie tytuł chyba brzmi ...inny punkt widzenia buddyzmu.
Ale w skrocie ; kazda z planowych inkarnacji Pana ma swoje misje;zadaniem Buddy bylo odwiesc ludzi od ofiar ogniowych ktore zamiast byc autoryzowanym procesem zadowolenia JagiaPuruszy-wisznu,stały sie poprostu rzezniami,zabijano podczas tych ofiar niepotrzebnie zwierzeta. Dlatego Budda obalił vedy,by ludzie nie gwałcili wiecej praw boskich,a wprowadzil ahimsa-czyli filozofie nie zadawania przemocy innym stworzeniom.
W bhagavad gicie takiej jaką Jest-Srila Bhaktivedanty swamiego Prabhupada rowniez mozesz zobaczyc obrazek na ktorym jest Kryszna w centrum ,a w okoł niego jest 10 -dasa -avatarow.
sprobuj znalesc cosw pierwszym canto Bhagavatam,generalnie w wielu miejscach bhagavatam jest na ten temat,zarowno w wersetach jak i komentarzach.
Pozdrawiam

madhukari · **Dołączył(a):** 29 gru 2008, o 18:14 **Posty:** 153

Bhakti Prajnana kesava Gosvami-sannyasa guru Srila Prabhupada i Jego Przyjaciel wyjasnił w jednej ze swoich prac ,iż Budda Sakyamuni nie był lilaavatarem Kryszny..

Gauranga Avatar das

madhukari napisał(a):

Bhakti Prajnana kesava Gosvami-sannyasa guru Srila Prabhupada i Jego Przyjaciel wyjasnił w jednej ze swoich prac ,iż Budda Sakyamuni nie był lilaavatarem Kryszny..

A kim????

Brajasundari · **Dołączył(a):** 28 lut 2009, o 20:56 **Posty:** 383

Gauranga Avatar das napisał(a):

madhukari napisał(a):

Bhakti Prajnana kesava Gosvami-sannyasa guru Srila Prabhupada i Jego Przyjaciel wyjasnił w jednej ze swoich prac ,iż Budda Sakyamuni nie był lilaavatarem Kryszny..

A kim????

Nie pamietam w tej chwili zrodla wiec nie zacytuje wedlug ktorego- Budda byl jiva- saktyavesa avatarem.
Poszukam w wolnej chwili gdzie to bylo...

pawellt · **Dołączył(a):** 5 mar 2009, o 16:17 **Posty:** 28

Dziękuje bardzo wszystkim za podpowiedzi. Przeszukam dokładnie Bhagavatam jak zasugerował Gauranga Avatar das. Jeśli kojarzycie, czy Swami Prabhupada poruszał w którejś ze swoich książek bardziej szczegółowo ten temat (jakiś artykuł, wywiad, whatever) to także będe wdzięczny.

Dzięki raz jeszcze i pozdrawiam!
PAweł

Gauranga Avatar das

Brajasundari napisał(a):

Gauranga Avatar das napisał(a):

madhukari napisał(a):

Bhakti Prajnana kesava Gosvami-sannyasa guru Srila Prabhupada i Jego Przyjaciel wyjasnił w jednej ze swoich prac ,iż Budda Sakyamuni nie był lilaavatarem Kryszny..

A kim????

Nie pamietam w tej chwili zrodla wiec nie zacytuje wedlug ktorego- Budda byl jiva- saktyavesa avatarem.
Poszukam w wolnej chwili gdzie to bylo...

Zgadza sie Był i jest szakiavesza avatarem. Ale to znaczy ze podobnie jak Srivas thakur mimo iz jest w kategorii Jiva tattva jest BhaktaAvatara szakti. To znaczy ze jest czystą wyzwoloną postacią-zywą istotą,i uosobieniem tym samym konkretnej szakti,mocy Panaw oprzypadku srivasa pandita-czystym wielbicielem,w przypadku Pana Buddy,upełnomocnieniem konkretnej misji visznu .
Dlatego jest pomiedzy 10-dasa(dziesiec) avatarami Visznu.

A 2

widze ze Budda coraz bardziej popularny na forum. :shock:

Pavana Caitania · **Dołączył(a):** 31 gru 2008, o 05:30 **Posty:** 894

Sromad Bhagwatam
1.3.24
"Następnie zaś, na początku Kali-yugi, Pan pojawi się jako Pan Buddha, syn Anjany, w prowincji Gaya. Przyjdzie On, aby zwieść tych, którzy są zazdrośni o wierzących teistów."

A odnscie innych inkaracji ciekawe o "literackiej inkarnacji"
1.3.40
To Śrimad-Bhagavatam jest literacką inkarnacją Boga i zostało ono zapisane przez Śrila Vyasadevę, inkarnację Boga. Jest ono przeznaczone dla ostatecznego dobra wszystkich ludzi, i jest ono wszechpomyślne, wszechszczęśliwe i wszechdoskonałe.

1.3.26
O bramini, inkarnacje Pana są niezliczone, tak jak niezliczone są strumienie wypływające z niewyczerpanych źródeł wody.

1.3.36
On jest wewnątrz każdej żywej istoty i jest zawsze niezależny.

========

Tak wiec mamy oczyscie Budde, jako inkarnacje, i to nie tylko dla Waisznawow,a le w calym Hindyuzimie, mamy Srimad Bhagwatam- jako "inkarancjie KSIAZKE", mamy Kryszne wewnatrz serca jako PARAMATME, i mamy Guru, wile Krysnzy w okol:)

A 2

Cytuj:

"Następnie zaś, na początku Kali-yugi, Pan pojawi się jako Pan Buddha, syn Anjany, w prowincji Gaya. Przyjdzie On, aby zwieść tych, którzy są zazdrośni o wierzących teistów."

Dlaczego ktos mialby byc zazdrosny o wierzacych teistow :?:

gndd · **Dołączył(a):** 29 paź 2006, o 17:04 **Posty:** 570

A 2 napisał(a):

Cytuj:

"Następnie zaś, na początku Kali-yugi, Pan pojawi się jako Pan Buddha, syn Anjany, w prowincji Gaya. Przyjdzie On, aby zwieść tych, którzy są zazdrośni o wierzących teistów."

Dlaczego ktos mialby byc zazdrosny o wierzacych teistow :?:

W nowej edycji jest: "by zwieść wrogów ludzi wierzących". W sanskrycie jest to sura-dvisam. Dvisam odnosi się na ogół do wrogów, przeciwników, natomiast sura do pobożnych, czyli razem znaczy to "wrogowie, przeciwnicy pobożnych". W innym tłumaczeniu angielskim sura-dvisam przetłumaczone jest po prostu jako demony.

A 2

Cytuj:

A 2 napisał(a):
Cytuj:
"Następnie zaś, na początku Kali-yugi, Pan pojawi się jako Pan Buddha, syn Anjany, w prowincji Gaya. Przyjdzie On, aby zwieść tych, którzy są zazdrośni o wierzących teistów."

Dlaczego ktos mialby byc zazdrosny o wierzacych teistow :?:

W nowej edycji jest: "by zwieść wrogów ludzi wierzących". W sanskrycie jest to sura-dvisam. Dvisam odnosi się na ogół do wrogów, przeciwników, natomiast sura do pobożnych, czyli razem znaczy to "wrogowie, przeciwnicy pobożnych". W innym tłumaczeniu angielskim sura-dvisam przetłumaczone jest po prostu jako demony.

Czy to znaczy ze wszyscy buddysci sa demonami :?:

Pavana Caitania · **Dołączył(a):** 31 gru 2008, o 05:30 **Posty:** 894

Wierzymy, ze jesli ktos szczerze podejdzie do swiata i siebie samego, bez zadnego nastwinia z gory cos okreslajacego to bedzie wierzyl w Boga. Wybras sobie ze pojedziesz w Gory, spojrzysz w Gwiazdy, czy SLonce, ropzstzeresz ramiona., zapomnisz o wsztskicg religjach i mozesz wtedy zdrowym swoim umyslem poczuc istninie Boga, wikeszej istoty niz Ty.

Z roznych powodow jednak ludzie zamiast bezposrednia relazje wybieraja filofie i doktryny. Buddyski spob to doktryna ze Boga nie ma, a jelsi jest to bezosobowy.

Nasz spoadob jest inny. Nasza filofia mowi ze Bog- jest ABOSUTNY- a jako ze deficja Absoluty jest to ze ma wsztsko- ma wiec w sobie ceche zarwno OSOBOWa i jakze tez BEZOSOBOWA. Bog jelsi ma byc abostny musi zawierac sobie wsztsko. Wiec filofia vaisznawa jest tutaj calosciwa, nie ma ograniczen i jest ponad podzialmi.

W waisznawizmie jest bardzo wile inkarcnaji Pana, Budda jest jedna z nich.

A 2

Czy to byla odpowiedz na moje pytanie : czy wszyscy buddysci sa demonami? czy boisz sie krotko i zwiezle odpowiedziec TAK lub NIE. wal smialo

to tylko internet, rzeczywistosc wirtualna :wink:

Budda wcieleniem Kryszny?

Kto przegląda forum